| トップ | 留意事項 | 検索 | 管理 |

Apes! Not Monkeys 掲示板


[6102] 無題  上毛野すもの - 2017/09/12(Tue) 21:54
連投すみません

https://sydney.edu.au/law/anjel/documents/22June2004Conf/Totsuka2004.pdf

上記、戸塚悦郎氏による「長崎判決」に関する考察ですが
戸塚氏はこの事件が「強制連行」の事例であり、「確定して後に判例集に登載されたような重要事件」
であったことから軍・警察も含む「政府関係者」にとっては「広く当然知られていたはずの情報だった」
としています

これによって永井先生の論文の「作業仮説」に変更を施す必要が生じるのかどうか
皆様のお考えをお聞きできませんでしょうか

永井先生ご本人は『日中戦争から世界戦争へ』やwebの方でも2012年追記「補注1」で
この判決に触れていらっしゃいますから(こちらでも触れてらっしゃいますねhttps://ianhu.g.hatena.ne.jp/nagaikazu/20070726)
とくに作業仮説への変更を必要とするものではないとお考えなのだと思いますが

(どちらにしても「良い関与」論は成り立ちませんし)

変な質問で申し訳ありませんが、この点を指摘したくてうずうずしているらしき人物がいらっしゃるので、念のためお知恵をお借りできればと思いました

[6101] 無題  上毛野すもの - 2017/09/12(Tue) 21:51
Apemanさん Teruさん

どうも私の説明の仕方が下手で余計に混乱させてしまったようで申し訳ありません

<1>
ようするに、mituzo氏は
『文玉珠 ビルマ戦線 楯師団の「慰安婦」だった私』(2015年 新装版)の森川万智子さんによる分析を知らない・読んでいない
「無知」を揶揄したいだけというのが、「あ〜それはね」というツイートをした意図だったというのです
https://twitter.com/jomosanzan_ahm/status/903557604638572544

<2>
一方で、mituzo氏の文玉珠さんの通帳記録の扱いは
軍票が紙くず同然になった45年の貯金を見るのではなく、43年あたりの貯金額(500〜950円)だけに着目しており
「松本氏はムン・オクチュさんに支払うべき金額を軍事郵便貯金にして渡したのだと考えれば、資料として残る
通帳原簿と日記双方がムン・オクチュさんの語りを証明しているのだけれど」(p.261)
という森川さんの考察があることから、おそらくこれらの貯金(の一部?)を「慰安婦」としての収入だと考えており

その貯金額が、「慰安所」規則にある「売り上げ」のおよそ半額が「慰安婦」に渡されるという規定と
料金表から算出される1日あたりの「売り上げ」の額によって計算した
月400〜500円が(南方の)「慰安婦」の収入になるという、自身の主張を補強するものであると考えているようです

<3>
一応、mituzo氏の主張を確認したうえで私の考えを以下のツイートへの返信ツイートの形で述べています
mituzo氏の反論もいくつかすでについています
https://twitter.com/jomosanzan_ahm/status/905732054670643200

[6100] 無題  Apeman - 2017/09/10(Sun) 18:37
上毛野すものさん

私もちょっと意図がつかめませんが、そもそも口座を文玉殊さん本人が開設
したと考えるより業者が開設したと考えるほうが自然ですし、「紙くずになっ
たチップを入金した」という解釈の根拠は入金の時期(45年4月、5月)です
しね。

[6099] 無題  Teru - 2017/09/08(Fri) 00:14
<社説>石破氏核配備発言 国是と不拡散に反する
2017年9月7日 06:01
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-570056.html
>自民党の石破茂元幹事長は6日のテレビ朝日番組で、
>北朝鮮による核実験強行を踏まえ、日米同盟の抑止力向上のため、
>日本国内への核兵器配備の是非を議論すべきだとの考えを示した。

”次期”総裁候補と言われたりする与党議員(防衛相経験者)が、
かつての「田母神レンタル核発言」を裏付けることに・・・

現政権が買う気に満ちている”陸上型”イージス含め、
「どの自治体(住民負担)に回す気なのか」には言及しない模様・・・

>それを知らないことを揶揄したいだけだったようで、
>そこから何を主張したいのか確認したところ何も無いという回答でした。

軍の”特別扱い”を強調する(一度も行ったことのない〜通帳作成場所?)事は、
同時に「業者が勝手に商売」論から離れる事でもありますが・・・

[6098] 無題  上毛野すもの - 2017/09/07(Thu) 20:12
Apemanさん Teruさん
さらなるご教示、ありがとうございます

一つ訂正いたします。「戦りふ」について、mituzo氏は「りふ」、すなわち通帳の作成場所を問題にしていました

>あ〜それはね、文の収入じゃなくてチップを貯めた金なんだキー!!!とか言うのが50人ぐらい湧いて出ると思うけど、ではその中で通帳作成場所がなぜ文が一度も行ったことのない「戦りふ」なんだと言うのを説明できるヤツはいないww
https://twitter.com/MituzoJ/status/886480153185878016

>文玉殊の貯金を読み解きたいなら、通帳記号が「戦りま」でも「戦りこ」でもなく「戦りふ」なのだという所から読まないとダメだよ〜
https://twitter.com/MituzoJ/status/885159345003970561

しかし、その理由を聞きました所、どうも単純に私のような史実派(あるいは高給説否定派?)の支持者が
それを知らないことを揶揄したいだけだったようで、そこから何を主張したいのか確認したところ何も無いという回答でした。

[6097] 無題  Apeman - 2017/09/06(Wed) 17:48
ほっけさん

>表現にあらわれた女性像のステロタイプぶりを批判するもの。

この観点からいえば、問題視されないといけないコンテンツは山の
ようにありますよね。
ところがほんとんどスナッフビデオとも言うべき映像に対する批判
に対しても次々と「表現の自由戦士」が立ち上がっているという……。

[6096] 韓国メディアによる韓国映画全般への批判記事  ほっけ - 2017/09/05(Tue) 23:04
キムキドク監督による同意なき暴力的撮影が訴えられたばかりですが、こちらは表現にあらわれた女性像のステロタイプぶりを批判するもの。
http://japanese.joins.com/article/073/233073.html
こういう批判が主要メディアからきっちり出される意識の高さ(揶揄的な意味でなく)自体が、日本の観客からするとうらやましく感じられるところでもあります。
対して、記事についた日本語コメントの意識の低さがもう……もともと他の記事も政治的な内容につけられた日本語コメントはひどいものが多いですが……

[6095] 無題  Apeman - 2017/09/05(Tue) 17:50
ホドロフスキさん

この間はこんな番組やってましたよ。
http://www.at-s.com/sbstv/unagi2017/
録画したけどまだ怖くて観てないという……

あとBSでもこんなのが。
https://www.nhk.or.jp/docudocu/program/1867/2148204/index.html

[6094] 無題  ホドロフスキ - 2017/09/05(Tue) 08:17
日経スペシャル 未来世紀ジパング
ウナギとマグロ 新たな調達ルートを確保せよ!
http://www.tv-tokyo.co.jp/zipangu/next/#section1

ナビゲーターが勝川准教授になってるけど
嫌な予感でいっぱい

[6093] 無題  Teru - 2017/08/31(Thu) 23:19
>その資料の記述がどれだけ一般化可能か、というのは
>全面的に相手が立証すべきことですね。

先の赤猫氏が示した堀教授の記述
http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori-1502.html
で関連するところを挙げれば、
>1992年文玉珠さんが来日し日本政府に強く要求した結果、
>熊本貯金事務センター(現在、戦前の軍事郵便貯金を管理している機関 現在はゆうちょう銀行に移管)は、
>彼女の軍事郵便貯金通帳の貯金実績一覧を公表した(帳簿自体ではない)。

>軍事郵便貯金の行方も重要である。
>軍事郵便貯金は、本人に替わって内地・朝鮮の留守家族が引き出すことは、
>制度上できなかった。
>それら軍事郵便貯金と外地郵便局貯金はGHQにより払出が禁止され、
>サンフランシスコ講和後に日本人には払い戻されたが、外国人預金の払い戻しは停止された。

>韓国人については、1965年日韓条約の民間債務の消滅措置によって権利は失われた。
>つまり、朝鮮人・韓国人は戦後この郵便貯金を引き出す機会は与えられないままに、権利が奪われた。
>先の文玉珠さんの場合も通帳記録は確認されたが、払い戻しはされなかった。

「預」金だから、当然、当人達は引き出せると考えるのは、
貨幣経済が安定した戦後相当期間たってからの話であって、
「戦時国債」が代表的なように、
「強制預金や国債を買わせて」引き出し制限をかけるという国策が多用されていました。

現財務省による、いわゆる戦時国債の、償還期日を早めたり無効にした知らせ
http://www.mof.go.jp/faq/jgbs/04db.htm

#なお「日韓条約の民間債務の消滅措置」とは、
あくまで国の機関による民間への債務
(貯金なら、国の預金機構が預金者の払い出しに応じる事)の消滅を指すかと。

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |

No 削除キー

- COM BOARD -